劇中人互斥“騙中騙”
從昨天上午10點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，《3.6萬元買通傳媒藝考？》(本報昨日B1版)這個新聞事件中的三位關(guān)鍵人物依次全部出現(xiàn)。一連串超出想像的爆炸性線索，在他們的互相指責(zé)中浮出水面。
事實(shí)遠(yuǎn)比想像更離奇！經(jīng)歷一整天的采訪，記者發(fā)出這樣由衷的感嘆。
浙江家園教育董事長沈雄偉昨天下午趕到浙江傳媒學(xué)院保衛(wèi)處，與給本報報料的萬永娟(即“周明艷”的真名)當(dāng)面對質(zhì)，記者在他倆激烈的對質(zhì)中漸漸聽明白了事件的過程：
說自己被騙3.6萬元的萬永娟在長沙經(jīng)營著一家教育機(jī)構(gòu)，她跟沈雄偉一直有合作關(guān)系。這次她帶來考傳媒學(xué)院的女孩并不是她的女兒。
沈雄偉肯定地說：“這是我導(dǎo)演的一場‘騙中騙’，萬永娟騙了考生100多萬，我是要騙回她欠我的3萬多元錢。”
戎恰是昨晚5點(diǎn)半左右才出現(xiàn)的。他就像是一名“演員”，所有跟萬永娟的接洽都經(jīng)過沈雄偉同意。最后，當(dāng)他與萬永娟簽下協(xié)議拿到3.6萬元，就全部交給沈雄偉，他的“工作”到此結(jié)束。
沈雄偉揭發(fā)：
“萬永娟是招生騙子，她騙了考生100多萬”
昨天下午1時，當(dāng)?shù)弥緢笥浾吆腿f永娟在浙江傳媒學(xué)院，沈雄偉表示他一定要跟萬永娟當(dāng)面對質(zhì)：“萬永娟才是招生騙子，她騙了考生100多萬。我騙她3.6萬元是有道理的，我要拿這筆錢給12個學(xué)生去交住宿費(fèi)。”
下午2點(diǎn)30分，沈雄偉和萬永娟在浙江傳媒學(xué)院保衛(wèi)處碰面了。
“你這個女人真不要臉！你是考生家長嗎？你騙錢騙到杭州來了？”沈雄偉指著萬永娟就開罵了。
“你才不要臉！你跑過來，什么意思？你什么意思！”萬永娟也不甘示弱。
“我們?nèi)空{(diào)查好了，到昨天為止，我現(xiàn)在要去報案。”沈雄偉的話語里隱藏著一些暗示。
“你去調(diào)查好了。我希望你搞清楚我們現(xiàn)在在說什么事情！”萬永娟的回答里同樣充滿了挑畔。
沈雄偉最后非?？隙ǖ卣f：“這就是我導(dǎo)演的一場‘騙中騙’，萬永娟騙了考生100多萬，我是要騙回她欠我的3萬多元錢?！?/P>
下午3點(diǎn)，由于沈雄偉和萬永娟互相指責(zé)對方是騙子，于是浙江傳媒學(xué)院保衛(wèi)處建議雙方到派出所去報案。
在下沙白楊派出所，沈雄偉、萬永娟各自向警方陳述了報案理由。
沈雄偉說，去年9月萬永娟與“樹人家園·杭州名苑教育咨詢服務(wù)有限公司”簽訂代理協(xié)議，萬永娟先后介紹10多名學(xué)生到“名苑”，“名苑”負(fù)責(zé)將這批學(xué)生作為“2008年企業(yè)訂單進(jìn)修生”到普通高校插班跟讀。
“她去年8月份，送到我們這里11個考生，(到高校)去當(dāng)旁聽生，我們是(每人)收1萬元左右，4年時間1.2萬元，她騙人家是統(tǒng)招生(列入國家高校統(tǒng)一招生計劃)，一個學(xué)生至少收10萬，多的收12萬。”
“去年底，不少學(xué)生來反映住宿費(fèi)沒交，說這筆錢已經(jīng)交給
她了，我們就向萬永娟收這筆錢，她不肯拿出來。結(jié)果我們先墊付了近4萬元錢，幫這12個學(xué)生結(jié)清了住宿費(fèi)。這次我騙她3.6萬元培訓(xùn)費(fèi)，就是為了還回這筆錢?！?/P>
萬永娟回應(yīng)：
“我肯定要報案，追回3.6萬元培訓(xùn)費(fèi)”
當(dāng)沈雄偉在向警官陳述案情時，就在相隔不遠(yuǎn)的另一個房間里，萬永娟也開始陳述她的報案理由。
“浙江家園教育發(fā)展有限公司的一名員工戎恰，跟我簽了一份3.6萬元的培訓(xùn)承諾書，但現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)合同中存在很多問題，我覺得自己被騙了?！?/P>
但是，由于沈雄偉公司的注冊地在機(jī)場路，所以接待的警官告訴雙方必須去管轄地閘弄口派出所報案。
萬永娟向記者表示：“我明天一定會去報案，我肯定要追回3.6萬元培訓(xùn)費(fèi)，但是今天晚上我要先送來趕考的親戚上火車。我到底有沒有騙考生100多萬，那些學(xué)生和家長會來證明的，如果我騙了，他們會去告我的，怎么也輪不到沈雄偉！他現(xiàn)在還欠我進(jìn)行招生代理的家長不少收據(jù)，有些學(xué)生交了1.6萬元，只拿到 4000元收據(jù)。”
戎恰昨晚5點(diǎn)半來到本報：
“我不是詐騙犯，3.6萬元我全交給沈總了”
昨晚5點(diǎn)半，在沈經(jīng)理電話催促下，戎恰來到本報。
戎恰說，他2月27日是以個人名義跟萬永娟簽訂了“培訓(xùn)承諾書”。拿到3.6萬元以后，他給萬永娟開了收條。
“我跟萬永娟談這個培訓(xùn)費(fèi)，整個過程沈總都是清楚的。其實(shí)這個考生素質(zhì)培訓(xùn)班只要3000元，而另外的33000元就是萬永娟送來12個學(xué)生欠下的住宿費(fèi)、課本費(fèi)等?！?/P>
戎恰去年是沈雄偉的浙江家園教育發(fā)展有限公司的員工，他一直負(fù)責(zé)跟萬永娟的業(yè)務(wù)聯(lián)系?！八?，如果我還不上這3萬多元錢，就要我個人來賠了?！?/P>
“3月3日，我把3.6萬元錢轉(zhuǎn)到了沈總的賬戶上；3月4日我打電話告訴萬永娟，她給我的3.6萬元剛好把欠下的住宿費(fèi)還上。我估計正是這個電話，讓她感到惱火了?！?/P>
3月7日19：35，沈雄偉收到了萬永娟的短信：“姓沈的，你他媽的真不是個東西！你這是自己在找死！那就看誰的損失大吧?。。∧憔偷戎鵀槟氵@上百個學(xué)生收拾殘局吧！??！”
到底誰是招生騙子？還會再牽出案中案嗎？事實(shí)遠(yuǎn)比我們想像的更撲朔迷離。
浙江傳媒學(xué)院發(fā)表聲明
并就此事向公安機(jī)關(guān)報案
昨天中午11點(diǎn)，記者陪同萬永娟(即昨日本報《3.6萬元買通傳媒藝考？》中的投訴人“周明艷”)來到浙江傳媒學(xué)院，校方向她明確表示：學(xué)校與浙江家園教育發(fā)展有限公司沒有合作關(guān)系，學(xué)校沒有副院長與該公司董事長沈雄偉有親戚關(guān)系。
具體聲明如下：
2009年3月8日，錢江晚報發(fā)表了《3.6萬買通傳媒藝考? 》的文章。浙江傳媒學(xué)院高度重視，經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)報道中所涉及的浙江××家園教育發(fā)展有限公司及其戎總與浙江傳媒學(xué)院沒有合作關(guān)系，更沒委托任何社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦與我校藝考有關(guān)的培訓(xùn)項目。學(xué)校已將此事向公安機(jī)關(guān)報案。同時，學(xué)校也呼吁考生提高警惕，發(fā)現(xiàn)類似可疑詐騙情況及時向公安機(jī)關(guān)報案。學(xué)校重申，我校沒有委托任何中介公司或個人進(jìn)行招生錄取工作。對以學(xué)校名義舉辦考前輔導(dǎo)培訓(xùn)或進(jìn)行招生錄取工作的中介公司或個人，我校將依法追究其責(zé)任。
