北航廣西招生事件、西安音樂學(xué)院招生亂收費行為……2004年，高考招生腐敗行為通過媒體監(jiān)督，成為人們高度關(guān)注的話題。一些人大代表和政協(xié)委員指出，高校招錄管理上的漏洞暴露很多，而有關(guān)部門監(jiān)管不力。
招生人員墮落
典型案例：海南大學(xué)藝術(shù)院校招生黑幕———2003年8月，媒體報道了海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院招生黑幕：兩名基本沒有繪畫基礎(chǔ)的學(xué)生，卻以美術(shù)專業(yè)課高考“狀元”和“榜眼”的身份被錄取;該院美術(shù)系一位學(xué)生坦言：“招生老師收了我的錢”。
社會聲音：招生工作是一項“肥差”，是人所共知的“秘密”。
黃泰康代表：部分招生人員的墮落，使招生腐敗這個“多米諾骨牌”倒下了第一張“牌”。其實招生人員受賄一直存在，只是剛開始比較隱蔽。正是由于以往對招生人員的道德和法律上的墮落重視不夠、打擊不力，才導(dǎo)致最終形成典型的權(quán)錢交易。
“潛規(guī)則”盛行
典型案例：北航招生丑聞———2004年8月，一名廣西考生在被北京航空航天大學(xué)提檔后，遭該校招生工作人員索要10萬元錢。此事經(jīng)媒體披露掀起一場軒然大波。
社會聲音：花錢“買”好學(xué)校上，這是“江湖規(guī)矩”。這個考生和家長破壞了高校招生的“游戲規(guī)則”。
郭永運代表：“錢學(xué)交易”這一“潛規(guī)則”從被默認(rèn)到“明碼標(biāo)價”，人們?yōu)檎猩瘮」餐瑩纹鹆艘话选氨Ｗo(hù)傘”。沒有達(dá)到分?jǐn)?shù)線的學(xué)生通過交費進(jìn)入學(xué)校享受高等教育，同時使學(xué)校獲得經(jīng)濟(jì)利益。必須建立起問責(zé)制，出現(xiàn)問題要一查到底，不僅要查辦學(xué)校方面，也要對行賄的家長、單位進(jìn)行相應(yīng)處理。
“自主權(quán)”濫用
典型案例：蘭州理工大學(xué)招生事件———一名內(nèi)蒙古考生在2004年高考中取得547分的好成績，比當(dāng)?shù)乇究凭€高出了50多分。她報考的一般本科院校中，第一志愿是蘭州理工大學(xué)。該校招錄人員稱，她的成績比學(xué)校在內(nèi)蒙古的最低錄取分?jǐn)?shù)線低3分，可以考慮通過“機動名額”錄取她，但必須要交3萬塊錢。
社會聲音：學(xué)校招生自主權(quán)越來越大，“機動名額”就是斂財?shù)摹熬蹖毰琛薄?/P>
萬選蓉委員：個別高校不能正確對待逐漸擴(kuò)大的招生自主權(quán)：不是用來選才，而是用以斂財。有的高校利用外語小語種、保送生、特長生、預(yù)科生等特殊招生形式，鉆“機動名額”、“定向招生”、“自主招生”等招生錄取政策的空子，在招生錄取環(huán)節(jié)進(jìn)行亂收費。
“關(guān)門”搞招生
典型案例：西安音樂學(xué)院“贊助費”案———2004年7月，一名浙江考生在考取西安音樂學(xué)院后，被招生辦要求將3萬元“教育基金”匯到學(xué)校賬戶，否則將不予錄取。有關(guān)部門查出，近幾年西安音樂學(xué)院在沒有監(jiān)管的情況下收取各種“贊助費”和“捐款”金額巨大。
社會聲音：高校從招錄人員的確定、錄取分?jǐn)?shù)線的劃定到選人提檔，整個招生過程神秘莫測。
茍建麗委員：招生信息的不公開，為高校招生的“暗箱操作”留足了空間，使得一些高校蒙蔽社會以及學(xué)生、家長大行腐敗得以隱身有術(shù)。應(yīng)該讓招生活動全程透明，以保證對公共教育資源分配的公開、公平和公正。
更多藝術(shù)類高考信息查詢請訪問：藝路網(wǎng)
