據(jù)中國美術(shù)高考網(wǎng)MKao編輯統(tǒng)計(jì)：根據(jù)中國人民大學(xué)招辦公布的2012錄取結(jié)果，今年人大首次在提前批小語種錄取時(shí)，區(qū)別男女劃分?jǐn)?shù)線。文科的男生分?jǐn)?shù)線601分，女生 分?jǐn)?shù)線614分，去年的文科線為637分。理科男女線均為644分，比去年降低8分。也就是說，今年人大首次在提前批小語種錄取時(shí)，區(qū)別男女劃分?jǐn)?shù)線。
不知道“男女有別”是出于何種考慮。常識告訴我們，這與小語種的學(xué)習(xí)和掌握無關(guān)，也與今后的就業(yè)無關(guān)，許多小語種的翻譯和研究，不乏女性乃至優(yōu)秀的女性。換言之，小語種的招生，根本就不應(yīng)該“男女有別”。
對女生更加苛刻的錄取分?jǐn)?shù)，無疑降低了女生的錄取概率，許多女生，有可能因此失去了學(xué)習(xí)和深造的機(jī)會，造成無法彌補(bǔ)的終生遺憾。這顯然侵害了女生的權(quán)益，對女生是不公平的。
實(shí)際上，學(xué)校也沒有權(quán)力，來制訂和實(shí)行如此“男女有別”的招生辦法。《教育法》規(guī)定，受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面都依法享有平等權(quán)利。因此，男生和女生權(quán)利平等，應(yīng)該受到同樣的尊重，也應(yīng)受到法律的保護(hù)。學(xué)校的任何做法，都不能凌駕于法律之上。
或許，人大區(qū)別男女劃分?jǐn)?shù)線，是為了就讀男生和女生，保持一個(gè)大致平衡的比例，但這顯然不應(yīng)以剝奪女生的平等權(quán)利為代價(jià)。實(shí)際上，也只有在平等的條件下公平自由競爭，才能達(dá)到一種真正意義上的平衡。
不論是出于何種目的，從深層次上說，折射出的是國人性別歧視的觀念。而千百年來，尤其對女性的歧視，更是根深蒂固。也因此，即使是堂堂高等學(xué)府，一不留神，就背離現(xiàn)代文明，侵害女生平等權(quán)利，而且是如此的隨意。
