本報訊 （記者周逸梅）昨晚，北大宣布今年在全國的高招錄取工作已接近尾聲。計劃錄取2650人，實際錄取約2780人。七成以上頂尖學子報考北大，全國六成多狀元被北大錄取。由于生源質量特別優秀，北大在全國絕大多數省市進行了擴招，黑龍江、陜西等省擴招比例超過100%。
文科線全國領先
據不完全統計，全國各省市文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。各省理科前十名考生中，五成以上報考北大；文科前十名中超八成選擇北大。多數省市理科按計劃最低錄取線高居全國高校榜首；在招生規模相當的高校中，北大文科錄取線繼續在全國各省市保持絕對領先地位。
高考錄取只是北大錄取的一部分生源。在全國許多省市，最好的一批學生由于獲得保送資格此前已被北大錄取。例如，全國物理和化學冬令營中，北大成為冬令營選手最向往的高校，兩大決賽總成績前10名的學生中，除第9名外，其余全部被北京大學錄取。
九成省份志愿“零調劑”
由于考生報考踴躍，生源質量優秀，考前指導細致、合理，北大在北京、河北、海南、甘肅等九成以上省（自治區、直轄市）實現文理科專業志愿“零調劑”，最大限度地滿足了考生的專業志愿。
北大招辦負責人表示，為了引導考生合理選報志愿，北京大學向全國各地派出大批工作人員，在與考生充分溝通的基礎上，幫助考生確定最適合及最滿意的專業志愿，并與考生簽訂預錄取協議，實現簽約考生錄取“零風險”。錄取時，100%按預錄取協議進行，實現專業志愿“零調劑”。
“推薦制”考生優秀
據了解，共有90名學生在北京大學2010年“中學校長實名推薦制”中被認定為自主招生候選人，除少數同學因具有保送資格被提前保送外，其余學生均在高考中發揮出色，取得優異成績，并報考北京大學。他們的具體錄取情況正在進一步統計中。
北大招辦負責人表示，2011年，北大將繼續總結試點經驗，在全國范圍內穩步推進該項措施。
相關新聞：北大囊括廣東文理狀元 北大在粵錄取過百人
協助北京大學在廣東招生的蘇少華老師昨日透露，今年廣東文理科總分（含政策加分）第一名均被北大收入囊中，文科最高分為687分，理科最高分為727分。
北大在廣東錄取過百人
蘇少華說，今年北大原計劃在廣東招30人，因生源較好，實際招了39人，加上34個保送生以及自主招生名額，北大今年在粵招生人數超過百人。
省實驗中學的音樂特長生李喆，是今年廣東唯一一名被北大錄取的特長生。李喆2008年隨省實合唱團參加世界合唱大賽，獲得了一冠兩亞的好成績。今年高考，李喆報考了北大的音樂特長生，他也考出了文科640分的好成績。據了解，李喆在北大藝術特長生招生中獲得了特等獎，只要高考過了廣東重本線便可錄入北大。蘇少華說，已經有三名考上北大的考生來自省實合唱團。
華工增補50個招生計劃
華工招辦主任曾志新介紹，今年華南理工大學理科按1:1.02投檔，投檔線645分；文科按1:1.03投檔，投檔線606分。華工文理科錄取線均為投檔線，并增加了近50個計劃錄取了全部出檔并服從專業調劑的考生。
曾志新說：“今年生源質量比去年還要好得多。”華工理科投檔線居廣東高校之首，錄取到的理科最高分為686分。據悉，華工理科投檔最低排位為全省第10589名，文科的投檔最低排位為6262名。今年華工理科排名在廣東省前2000名的考生比去年增加了約30%，且這類考生均錄取到第一志愿專業。
今年考生報考華工的熱門專業主要為七大創新班、建筑學、電氣工程及自動化、機械工程及自動化、電氣信息工程、土木工程、會計學、自動化、金融學、國際經濟與貿易等。
廣外一本線上30分必錄
昨日，廣外今年高考錄取基本結束。今年廣外計劃在粵招收文科2024名，理科1909名。生源質量良好，文理科上線生源均充足。廣外招辦主任詹文都介紹，今年按照1∶1.05的比例投檔，文科出檔線為604分；理科出檔線為634分。其中，文科最高分為642分，理科最高分為675分。
今年廣外對上一本線30分以上的考生在其專業志愿內必錄，學校還決定增加計劃接收所有投檔后志愿服從調劑的考生。 夏楊、孔曉明、龔華萍、周勤
相關閱讀：高考“狀元”被11所美國高校拒錄很正常
北京理科狀元遭11所美國名校拒錄，成為今年高考(論壇)的一大熱門話題。很多人對此感到錯愕，進而再次聲討應試教育培養高分低能者，并指出美國大學拒絕的不只是一名狀元，而是我國的教育理念和模式。
其實，在美國本土，如果把SAT（學術水平測試）也認定為高考的話，很多SAT的滿分，也是被美國大學拒絕錄取的。美國大學之所以不是看到“狀元”就眼睛放光，立馬錄取，是由美國大學的錄取模式所致。這種模式有兩個特點，一是學生和學校雙向選擇，學生可以申請多所學校，可以獲得多張大學的錄取通知書；二是學校評價學生的標準十分多元，SAT（或ACT、AP）成績僅僅是評價的一項指標，而且其所占權重，在有的高校的評價體系中還不到25%，遠低于一個體育特長生所獲得的評分。在這種錄取評價體系下，SAT滿分被錄取與不被錄取都是十分正常的，這不取決于他是不是狀元，而是大學對其進行的綜合評價。換句話說，在基礎教育中，肯定有一些高分低能者，而大學卻不會給高分低能者開綠燈。
但在我們這里，“狀元”不被錄取，卻變成了令人錯愕的事，原因同樣有二，一是在現行以分數為唯一錄取依據的高考錄取制度中，作為考試第一名的狀元，不被錄取是不可想象的，甚至拒錄的高校必定是違背招生錄取規則的——根據招生規則，一名學生達到學校的錄取線而被拒錄，學校必須說出“正當理由”，否則就是招生違規，我國高考制度的公平體現為“低一分不被錄取”，同時也體現為“達到錄取分數，沒有特別理由，必定錄取”；二是在當前的教育體系中，特別強調學生的高考科目成績，誰的總分成績高，誰就是“頂尖人才”，雖然一直以來有高分低能的傳說，但是，社會和大學對高分考生的青睞，卻一直未曾消退過。近年來我國高校嘗試自主招生，一直號稱要招收偏才、怪才，可最終檢驗自主招生成敗的，還是這些自主招生考生參加高考的成績，有多少位居全省前列。在集中錄取中，爭搶狀元更是內地高校樂此不彼的事。
于是，問題就出現了，在現行高考制度下，我國高校不能拒錄狀元，那么假如我國高校也建立類似美國大學這樣的綜合評價、多元錄取體系，能學習美國的教育理念拒錄高分低能的狀元嗎？——無疑，按照這種評價錄取體系，必然會出現高考“狀元”被拒錄的情況，可想而知，這將引發怎樣的爭議。指責學校的錄取不公正、有貓膩幾乎是必然的，這就如近年來研究生(論壇) 入學考試中，大學很難把筆試第一名，但學術能力明顯很差的考生拒之門外，否則就將遭遇鋪天蓋地的質疑一樣。在這種情形下，大學還敢拒錄狀元嗎？
所以，美國高校拒錄狀元，給我們的啟示，除了形成多元的人才評價觀念，還有更重要的另一方面，即社會認可大學的錄取評價標準，接受其不錄取高考滿分者、最高分者是有道理且符合人才培養目標的，否則，所謂對新教育理念和模式的期盼，都將是葉公好龍。近年來，每每談到應試教育的弊端，大家就痛心疾首地呼喚教育理念與模式更新，打破傳統高考制度；可每當推進高考制度改革時，輿論又痛心疾首地呼吁這還是目前最不壞的制度，寧愿忍受“分數至上”這種早已落伍的教育觀和人才觀，不愿意看到一個高分學生被權勢交易之類的黑手拒之門外，畢竟分數公平還是可以指望的公平。這才是我國高校與美國大學相差最大的地方。
為此，必須建立能保障大學實行多元錄取制度的基本大學制度，在這一制度中，大學自主招生，對所有申請者進行考核評價的是學校教授委員會，進行招生監督的有學校理事會和學生自治委員會，如此一來，作為純教育事務的招生，將不受行政干擾，嚴格執行教育標準，大學也才能公正全面評價一名學生，也才有拒絕狀元的底氣和公信力。
延伸閱讀：網傳高考狀元全軍覆沒 上千名狀元稱不上成功
由于熱炒高考狀元被公認為具有一定的負面作用，從今年開始，廣東省已不再公布和宣傳高考狀元。眼下高考揭榜，各兄弟省市的新科高考狀元正紛紛被拉到了鎂光燈下“介紹成功經驗”。
高校揮舞支票吸引狀元
各大高校也開始揮舞著手中的支票，吸引狀元報考：北大去年獎2萬元，今年漲到了5萬元；清華去年獎2萬元，今年漲到了4萬元；暨南大學獎4萬元，華南理工獎5萬元，南方醫大和華南農大獎10萬元……
但某些網友卻偏偏在這個時候來“掃興”，轉發起了“我國部分高考狀元‘全軍覆沒’表”。
通過這張已經過考證的圖表，網友們可以看到，1986年-1994年期間產生的部分省市成百上千名高考狀元，如今正過著平凡的日子，稱不上“成功的楷模”。
中等學生未來最有出息？
網友“水木然”是名中學教師，他說他的一位前輩告訴他：“通過我這幾十年的觀察，班級里將來有成就的學生往往都是那些成績中等的學生。因為在中國，一個學生要想取得高分，就必須全身心地投入到考試的戰斗中去，要犧牲自己的天賦，要麻木地接受一切理論，被人牽著走。”
“而有一種學生，他們既懂得保留自己的天賦，又適當地學習了一定的知識，能覺察到自己個性和天賦的所在。他們一邊學習一邊懷疑，還給自己留有適當的發揮空間，并且形成了獨特的思考方式。這樣一來，他們雖然不會取得很高的分數，但是將來終究會發光的。”
“平平淡淡最幸福”
因為這張表格，一些網友以往對狀元的崇拜化為了泡影。還有網友挖出了多名高考狀元為保健品甚至內褲代言的不堪往事，批評某些高考狀元年紀輕輕就貪圖名利。
但事實上，這些“全軍覆沒”的昔日狀元過得并不差，只是未能達到人們此前想象的事業高度而已。
網友“朱龍劍”認為，“全軍覆沒圖”和部分網友的立場有問題：“也許大家對這些高考狀元有種誤解，認為他們是狀元，今后就應該有大的貢獻，有很大的名氣或者很多的財富。首先，狀元也是人，他們有選擇自己的生活、選擇自己的人生的權利，其實，平淡就是一種最大的成功與幸福。那些笑這些狀元的人就是一群功利主義者，豈不知你在笑人家的同時，你自己是什么呢？”
