據(jù)《東方早報》報道，昨天下午，8名今年的高考考生家長來到位于華東師大的高考閱卷點，近距離實地探營神秘的高考閱卷現(xiàn)場。上海語文高考閱卷中心組負(fù)責(zé)人周宏教授表示，一份作文試卷，最少要過四道關(guān)，即最少由兩位老師背對背進(jìn)行一評二評，再經(jīng)過兩次檢查；最多要經(jīng)過七道關(guān)，分別是兩位閱卷老師互不干擾的一評二評，差異大時要經(jīng)過閱卷組長的三評，如果還有爭議要再經(jīng)過閱卷中心組十多位資深閱卷負(fù)責(zé)人的四評，同時還要接受三次檢查。（2010年6月14日 07：49來源：東方網(wǎng)）
高考作文由于只有“評分標(biāo)準(zhǔn)”沒有“標(biāo)準(zhǔn)答案”，其等級完全靠閱卷老師的主觀認(rèn)定，所以，“走眼”和“誤判”的情況往往在所難免。一篇文采斐然的佳作，如果遇到一個不合自己“藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的教師，那么，學(xué)生多年的積累與努力就可能會付諸東流；而一篇格式化、模式化的平平之作，如果遇到一個就喜歡“八股”的老先生，還可能會得到賞識、獲得高分，而這對同期的其他考生顯然不公平。因此，不僅考生擔(dān)心自己的作文會不會被閱卷老師誤判，而且家長也常常憂慮判卷的老師總體上能不能把握一個公正的標(biāo)準(zhǔn)。其實，學(xué)生與家長的這種擔(dān)憂決不是杞人憂天，同一篇作文由不同的老師來判卷而出現(xiàn)不同的結(jié)果，甚至彼此之間相差十幾分的情況，確實并不鮮見。
然而，我們在聽了上海語文高考閱卷中心組負(fù)責(zé)人周宏教授，對上海高考作文閱卷程序及有關(guān)規(guī)定的介紹和說明之后，感到考生和家長對上海高考作文的閱卷質(zhì)量既不必憂慮，也不必?fù)?dān)心，其嚴(yán)密的閱卷程序和防止閱卷者“主觀偏向”的有效措施，完全可以讓考生和家長放心。
上海的高考作文閱卷為何可以完全令人放心呢？
一是它的“最少過四道關(guān)”、“最多過七道關(guān)”的嚴(yán)格的閱卷程序體現(xiàn)出一種對考生成績高度負(fù)責(zé)的精神。在上海的作文閱卷者看來，幾乎可以“一卷定終生”的高考成績，在某種程度上決定和影響學(xué)生的一生，而且學(xué)生的作文字字句句都是十二年的心血結(jié)晶，因此，在閱卷時多設(shè)關(guān)口，就是要通過多人“把關(guān)”，集思廣益，避免失誤，以保證對每一位考生的成績和前途充分負(fù)責(zé)。
二是閱卷的“層層過關(guān)”可以保證閱卷的準(zhǔn)確性。一個人的試卷的評判難免有局限性、片面性，而經(jīng)過“兩位老師背對背進(jìn)行一評二評，再經(jīng)過兩次檢查”，基本就可以使閱卷結(jié)果趨于客觀、準(zhǔn)確。一般來說，一篇作文經(jīng)過四個有教學(xué)經(jīng)驗的閱卷老師評判，給出的等級和分?jǐn)?shù)可以說是比較準(zhǔn)確的了。
三是閱卷的機(jī)制和制度保證了評判的公正性和公平性。如果在閱卷時出現(xiàn)比大的“差異”，閱卷組長便進(jìn)行“三評”，“如果還有爭議要再經(jīng)過閱卷中心組十多位資深閱卷負(fù)責(zé)人的四評，同時還要接受三次檢查”，如此多的“四評”和如此多的“三檢查”，還保證不了公正和公平嗎？好文章和具有個性的文章還會被埋沒嗎？
由是，筆者以為，上海高考作文閱卷的標(biāo)準(zhǔn)把握和分?jǐn)?shù)評定完全可以令人放心。
稿源：荊楚網(wǎng)
作者：于景寧
詳情請看：http://focus.cnhubei.com/original/201006/t1230232.shtml
